مراد كيموش

تاريخ الاعتقال: 1996-05-16

القوات المسؤولة: الجيش الوطني الشعبي

ملخص

في 16 مايو 1996 وبين الساعة 5.30 صباحًا و 2 ظهرًا، حاصر رجال يرتدون زياً عسكرياً وسيارات رسمية من “القوات المشتركة” (الشرطة والدرك والجيش) منطقة المرجة في الضواحي الشرقية للجزائر العاصمة ، وأجروا عملية بحث واسعة النطاق أدت إلى اعتقال حوالي العشرة أشخاص. في حوالي الساعة الثامنة صباحاً، اقترب عدد من عناصر الجيش الوطني الشعبي من باب منزل عائلة كيموش. لم يجروا تفتيشاً لكنهم اعتقلوا مراد كيموش ، قائلين إنه محتجز للمساعدة في التحقيقات ، واقتادوه مع ثلاثة شبان آخرين سبق اعتقالهم، وهم: محمد قريوعة، جمال شيهوب، فؤاد بوفرتلة. وبعد التحقق من هويته ، اقتيد إلى ثكنة براقي العسكرية. وبعد أسبوعين من اختطاف ابنها ، علمت صاحبة البلاغ من ضباط الشرطة أنه موجود في سجن شاتونوف. وشوهد فيما بعد في سجن الحراش وسجن بن عكنون العسكري. وبحسب معلومات إضافية تم الحصول عليها بشكل غير رسمي ، نُقل مراد مرة أخرى من سجن بن عكنون إلى مركز الإحتجاز بني مسوس العسكري. بعد سنوات ، تعرّف عقيد بالجيش لم يتم الكشف عن هويته على مراد كيموش من صورة هويته وأخبر مقدمي البلاغ أنه محتجز في مخيم ركان للإعتقال لمدة عامين أو ثلاثة أعوام. لم تتلق العائلة أي معلومات إضافية منذ ذلك الحين.

الخطوات المتخذة

18 يونيو 1996: العائلة تتقدم بشكوى أمام وكيل الجمهورية في محكمة الحراش.

23 يونيو 1996: العائلة تكتب رسالة إلى وكيل الجمهورية في محكمة بئر مراد رايس.

24 أغسطس 1997: العائلة ترفع شكوى أخرى أمام المحكمة العسكرية في البليدة ، أحيلت لاحقًا إلى محكمة الحراش.

30 مايو 1999: قاضي التحقيق بمحكمة الحراش المكلف بالملف يرفض الدعوى وهو قرار طعن فيه وكيل الجمهورية في الحراش.

13 يوليو 1999: محكمة استئناف في الجزائر تؤيد قرار قاضي التحقيق في الحراش برفض الدعوى.

25 يوليو 2000: الغرفة الجنائية بالمحكمة العليا بالجزائر العاصمة تؤكد قرار رفض الدعوى.

7 أكتوبر 2004: بعد استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية ، لجأت صاحبة البلاغ إلى اللجنة المعنية بحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة.

قرار اللجنة المعنية بحقوق الإنسان

رقم البلاغ: 1328/2004
تاريخ الاعتماد: 2007-07-10
المصدر / مقدمة من: مسعودة كيموش (ولدت باسم عائلة شرايطية) ، ومختار كيموش (يمثلهما المحامي نصيرة دوتور)
وجود انتهاك:

حظر التعذيب والمعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة، الحق في الحرية والأمن الشخصي ؛ الاعتقال والاحتجاز التعسفي ؛ احترام الكرامة المتأصلة في الإنسان ؛ الحق في الاعتراف بشخصيته القانونية.

التوصيات:

الدولة الطرف ملزمة بتوفير سبيل انتصاف فعال لأصحاب البلاغ ، بما في ذلك إجراء تحقيق شامل وفعال في اختفاء ومصير ابنهما ، والإفراج عنه فوراً إذا كان لا يزال على قيد الحياة ، والمعلومات المناسبة المنبثقة عن التحقيق الذي أجرته ؛ لضمان حصول أصحاب البلاغ والعائلة على تعويض مناسب ، بما في ذلك في شكل تعويض. في حين أن العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (العهد) لا يمنح الأفراد الحق في المطالبة بالمقاضاة الجنائية لشخص آخر ، فإن اللجنة ترى مع ذلك أن الدولة الطرف ملزمة ليس فقط بإجراء تحقيقات شاملة في الانتهاكات المزعومة لحقوق الإنسان، ولا سيما حالات الاختفاء القسري وانتهاكات الحق في الحياة ، ولكن أيضًا لمحاكمة الجناة ومحاكمتهم ومعاقبتهم. ولذلك، فإن الدولة الطرف ملزمة أيضًا بملاحقة ومحاكمة ومعاقبة المسؤولين عن هذه الانتهاكات. والدولة الطرف مطالبة كذلك باتخاذ تدابير لمنع حدوث انتهاكات مماثلة في المستقبل. تكرر اللجنة أنه لا ينبغي للدولة الطرف الاحتجاج بميثاق السلم والمصالحة الوطنية ضد الأفراد الذين يحتجون بأحكام العهد أو قد قدموا أو قد يقدمون بلاغات إلى اللجنة.

نفذتها السلطات الجزائرية؟: No